Micelio
Auto31 de julio de 2013

A- de 2013

Ponente Luis Guillermo Guerrero Pérez

Demandante Andres Felipe Mahecha Reyes·Demandado Sin Información

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Cosa Juzgada Constitucional Y Non Bis In Idem
  • No se desconoció ni se prohibió en sentencia T-218/12
Declaratoria De Nulidad
  • Presupuestos y reglas aplicables
Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia si los vicios que se invocan implican una afectación ostensible, probada, significativa y trascendental al debido proceso
Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Negar por cuanto se pretende reabrir debate jurídico
  • Requisitos de procedencia
6 temas · 7 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de Nulidad de Sentencia.

Se interpone incidente de nulidad contra la sentencia T-218/12y se solicita que tras declarar la invalidez de dicho fallo se restablezcan los derechos amparados previamente.

Entre otras argumentaciones se aduce el desconocimiento de la garantía de la cosa juzgada y la prohibición del non bis in idem toda vez que el fallo de tutela del año 2006, en el que se reconoció la pensión gracia, se encuentra ejecutoriado desde abril del 2007 y, una falta de valoración apropiada de las pruebas.

La Sala Plena no encuentra en los cargos planteados por el actor, que se acredite ninguna de las circunstancias excepcionales que permiten la declaratoria de nulidad del proceso con ocasión de la expedición de la sentencia T-218/12.

La solicitud de nulidad impetrada se DENIEGA.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. NEGAR la solicitud de nulidad interpuesta por el senor Andres Felipe Mahecha Reyes contra la Sentencia T-218 de 2012.
  2. SEGUNDO. COMUNIQUESE la presente providencia al peticionario, con la advertencia que contra esta decision no procede ningun recurso.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.